Jan Smits wil voorlopig delen van het dossier nog even onder
de pet houden: “Vooral om een eventueel strafrechtelijk onderzoek niet in de
weg te staan. Want wij willen dat als er aanleiding toe is, ook strafvervolging
kan worden ingesteld. Wij willen zo’n onderzoek niet op voorhand frustreren.
Daarna kunnen, wat de VVD betreft, alle stukken in de openbaarheid. Maar eerst
moet het recht z’n beloop hebben.”
Zooitje
Jan Smits: “Zowel de Raad van Bestuur als de Raad van
Toezicht hebben er een zooitje van gemaakt. Daarbij had het Bestuur de Commissarissen veel eerder en
veel beter moeten informeren over de mogelijke risico’s. Maar, de
Commissarissen hadden zich op hun beurt veel actiever en kritischer moeten
opstellen. Zij hadden daarin een eigen verantwoordelijkheid. Bijvoorbeeld door
actief bij de accountant te informeren.
Oud-Commissaris
Jan Smits vindt dat het optreden van de inmiddels
oud-Commissaris van de Koning Jacques Tichelaar ook de nodige vragen oproept:
“Ook hij was waarschijnlijk niet buiten schot gebleven. Hij had de strijdigheid
van zijn posities als voorzitter van de Stichting Waterprojecten Oost-Indonesië
(SWOI) en CdK moeten inzien. En zich tijdig moeten terugtrekken als voorzitter.”
Zorgvuldige Rechtsgang
De VVD noemt de roep om volledige openbaarmaking door D66 en de PVV onnodig en naïef: “Het koste wat het kost vast houden aan openbaarmaking staat een zorgvuldige rechtsgang in de weg. De PVV gaat daarbij opportunistisch en populistisch te werk. Daarmee bepleit men in feite een volkstribunaal. Daar doen wij niet aan mee. Wanneer de wet is overtreden, moet dat gevolgen hebben. Maar dan wel in de rechtszaal.”